L'omessa presentazione della dichiarazione annuale non fa perdere automaticamente il credito IVA, ma spetta al contribuente dimostrarne l'effettiva esistenza con prove documentali concrete a fronte delle contestazioni del Fisco.

La Corte di Cassazione, con l'Ordinanza n. 27348 del 20 ottobre 2026, è tornata a pronunciarsi sui limiti e sugli oneri probatori legati all'utilizzo in compensazione di un credito IVA maturato in un'annualità in cui la relativa dichiarazione era stata omessa.   

La vicenda traeva origine da una cartella di pagamento notificata a seguito di un controllo automatizzato. L'Amministrazione finanziaria aveva disconosciuto un credito IVA utilizzato in compensazione nella dichiarazione relativa a un determinato anno d'imposta, poiché l'annualità precedente, in cui il credito risultava asseritamente maturato, era caratterizzata dall'omissione della dichiarazione. Dopo le pronunce di merito nei diversi gradi, la controversia è approdata in Piazza Cavour su ricorso dell'Agenzia delle Entrate.   

I principi ribaditi dalla Suprema Corte

Accogliendo il ricorso dell'Ufficio, la Sezione Quinta Civile ha ribadito i principi affermati dalle Sezioni Unite: la neutralità dell'IVA comporta che l'omissione della dichiarazione annuale non determina di per sé la perdita del credito, purché siano rispettati i "requisiti sostanziali" della detrazione (acquisti compiuti da soggetto passivo, assoggettati a imposta e finalizzati a operazioni imponibili) entro i termini di decadenza.   

Tuttavia, la Corte ha sottolineato che tale principio non esonera il contribuente dall'onere di provare i fatti costitutivi del proprio diritto ai sensi dell'articolo 2697 del codice civile. Il giudice d'appello aveva invece erroneamente trasformato la non decisività dell'omissione dichiarativa in una presunzione di esistenza del credito, ritenendone sufficiente la mera allegazione senza verificare la consistenza e l'idoneità della documentazione contabile prodotta (come le fatture e le dichiarazioni periodiche) a fronte delle specifiche contestazioni.   

La sentenza impugnata è stata pertanto cassata, con rinvio al giudice di merito affinché proceda a un nuovo esame rigoroso dei presupposti sostanziali del credito.